为了写论文看的，观察电视（新闻直播）和电影两种媒介的互动，信息随时会变成危机，而危机的爆破点就是灾难。流动的信息中永远蕴藏着即刻的灾难。在群众围观了足以震荡他们整个人生的科技故障后，导播深吸一口气就可以宣布是时候切入微波炉的广告了。电视上只有当下。

知情权与良知是人们寄希望于灾难的最后两道防线。对于这种专业且严格保密又机具危险性的大型工程，作为普通民众能够作为的实在有限。这种不安催生了一批又一批的此类文艺作品，这不过是其中之一。

4.5

70分。

又是新闻揭露

很一般，高开低走中段有有了点回升，这个故事有点太夸张了，从来没想过一个国家对于核管理那么片面的，剧情很乏味，看完感觉没什么意思。

虽然是虚构的，但是看着却匪夷所思的现实。2022年，各种社会迷惑行为接连上演，太讽刺了。

看睡了两次。70年代到80年代出了一批由女性声张权利的电影，像《丝克伍事件》《诺玛·蕾》之类，属于美国女权运动第二次浪潮在电影上的体现。本片还加入了对核能源安全性的担忧。但是电影各方面呈现的非常差，方达的媒体小组偶然拍下了核电站的一起内部事故，但这一节没有核反应堆的镜头，水压问题的解决只是靠控制中心工作人员装模作样按几下按钮就解决了，不仅视觉上垮塌，让这个所谓事故也显得不值一提，更显得记者方达在搞事情，另外方达和摄影师道格拉斯的面目模糊，他们究竟是怎样的人？他们为什么要不顾压力把录像公开？那些对抗疫核电站的人群和他们也没交集。工程师莱蒙要不顾死亡威胁公开核电站内部事故隐患，他本身长相是很窝囊的，看上去对很多事都无所谓，那他最后带枪胁迫电站领导停运的极端举动就需要更多心理线索的发展，电影里也没有